品味有高低
周六去琴行试琴，接待我的是一个老板不在帮忙看店的pianiste，她给我在不同的琴上演示相同的乐曲选段让我听不同琴发出来的声音。她弹了一段曲子之后我问她：这是Ravel了吗？她说是的，并没有表示很震惊，可能因为在她看来这是Ravel非常有名的曲子，众所周知。但我之前并没听过，我是靠曲风猜出来的。
我听Ravel并不多，可能只认真听过Bolero而已，他的钢琴曲我没有主动听过。但是我知道他和Debussy同属印象派作曲家。Debussy我听过的也不多，只有最有名的Clair de Lune。除此之外我应该看过一些Daniel Anastasio分析他们两的作品的小视频。也就是说我对这两个作曲家本身并不熟悉。
但是非常神奇的是，我听她开始演奏之后，立刻就觉得这是印象派的风格，然后我瞬间就把选项缩小到了Ravel和Debussy之间。我在其他琴行试琴的时候，琴行的导购会弹Debussy，我就觉得法国人非常喜欢自己的印象派音乐，所以我听到的极有可能是Debussy的作品。但是非常微妙的，我感觉这不像Debussy。
我知道Bill Evans深受Ravel的影响，他自己的创作会借鉴很多Ravel的和声，可能是我从Ravel的曲子里听到了一点熟悉的Bill Evans的感觉吧？
总之，我很高兴自己猜对了。
最近几个月听各种不同的音乐，尤其是很多新出的Jazz专辑，风格非常……一言难尽，大部分我都谈不上喜欢。但是在不断听的过程中，我觉得训练了自己对不同音乐风格的接受程度，更能欣赏不同的音乐。
喜好和品味是两回事情。比如我不喜欢吃酸的东西，我自己不会主动吃酸的东西，这是我的喜好。但是面对一盘Guacamole或者一盘Ceviche，我能直到它们做的好不好，酸的到不到位。
音乐也是一样，很多音乐我不喜欢，但是我能感觉出来这个音乐是什么水平。我的判断是和声的复杂度，编曲的复杂度，节奏的复杂度，音色的特点，歌词的深度，旋律走向的可预测性等等。
并不是说越复杂就越好，但是大道至简什么的道理是说不通的。四个和弦是可以写出很好听的歌曲，但是它的深度就到这了，再怎么听也听不出什么别的东西了，很快就会让人觉得无聊。
但是有些人不会觉得无聊，四个和弦可以听一辈子。这没什么错的，这只是品味不高而已。品味不高本身也不是什么问题，就好像不是所有人都有机会吃到山珍海味，这不仅仅是个人的原因，也来自于社会环境和所受的教育。
但是这让我得出结论：品味的确是有高低的。艺术的确是有高下之别的。这不是为艺术类型做一个排序，爵士就是高级，流行就是低级，但是如果一个人说自己喜欢听古典音乐，但是所听的音乐不超乎巴赫莫扎特贝多芬，我们依然可以质疑它们的品味。
诚然，这三位作曲家是古典音乐的高峰了，甚至可以说是不可逾越的高峰。他们是值得用一生来欣赏的，但是如果一个声称的古典乐爱好者，没有被吸引着去听勃拉姆斯，比才，斯特拉文斯基，Avro Part，那么我依然觉得他没有什么品味。
品味一定来自于丰富的经验，来自于对所爱之物无止境的探索，在这个过程中，喜好也是不断变化的，曾经喜欢的东西由于品味的提升而变得不再那么吸引人，但是这依然是我们走过的道路，多年之后重新听见曾经喜欢的音乐，依然能唤醒那个时候的记忆。
很多时候我们不愿意接受品味有高低，而是说不同的人有不同的喜好，主要怕的是judge别人和被别人judge。大家聊天的时候，喜欢什么书，什么音乐，什么电影，常常是非常令人难以回答的问题，我们似乎生怕自己暴露了自己的低品味。同时，也有很多装腔作势的人为了显示自己品味高，刻意撑起一些门面。
我认为真正的品味超越这些ego的东西，真正的品味来自一种热情，当ta说起自己喜欢的事情的时候眼睛都在放光，你知道ta是真的喜欢，你知道ta对此全情投入，以至于ta根本不在乎你的品味在哪里，ta只是想分享ta觉得好的东西，如果你的品味比ta高，ta会一路跑着来追随你。
这是我最喜欢的那种人，哪怕他们喜欢的东西我未必喜欢，但是他们有品味！