人们对理想主义有一种误解，把理想主义当作一种不顾现实，活在梦里的空想主义。

现实主义是非常简单的。它尊崇经验，尊崇自然秩序，尊崇实然，认为“存在即合理”，认命，服输。鸡蛋碰骨头的时候，一定是理性中立客观地站石头——活该鸡蛋被石头撞破，谁叫你是鸡蛋你还不躲着点石头？你兜里揣个鸡蛋还敢甩来甩去的？

自然秩序是现实，这是他们看到的现实，也是他们在创造的现实。

现实主义者最大的宝贝就是自洽。现实主义永远自洽，因为他们一《老子》起来就是“上善若水”，与世无争。

与世无争不是说他们不跟人怼，而是他们不跟”世“怼，谁力气大谁就有理，谁speaks louder谁就有理。

”你手上还有牌吗？没牌还不跪下来舔？“

现实主义者是这个世界上最幸福的人，他们永远活在胜利（者）的一边，他们最生气的时候就是看到他们所相信的秩序被挑战的时候，当他们被戳破这其实不是”自然秩序“，而是他们创造出来的秩序的时候——他们失去了【自然】的背书。

当他们要回到论【理】的道路上时，他们无【法】所依。

理想主义者是痛苦的，理想主义者永远或在不自洽之中。理想之所以为理想，是因为它还没有成为现实。

理想主义者永远无法自洽。理想主义者甚至都很难对问题达成一致。对于理想和实现理想的路径总有各种分歧。

全世界现实主义者联合起来的时候，理想主义者还在窝里斗。

理想主义者相信正义。理想主义者也知道正义无法实现，理想主义者不是傻逼——这是现实主义者们对于理想主义者最错误的指控。但是理想主义者追求正义。

现实主义者是动物，这并不是在贬低他们。理想主义者是人。

理想主义相信人性，相信人要和动物不一样，相信人活于世要活的动物不一样。理想主义者想要打造一个人类社会。而不是把人类社会打造成动物世界。

理想主义者和现实主义者一样看得清现实，只不过理想主义者能看到现实之外的可能。

理想主义者更关注真正的现实，而现实主义者只接受自己脑中的现实。

现实主义者拥有真理，真理不容置辩，只需要反复重复。

（还是想到哪写到哪）

# 1

在论失败之后，我经过了三面，成功拿到了一个offer，并且接受了offer。

三面的过程是比想象中坎坷的。有两种可能的解读方式：

1. 我疏于准备，在面试开始就被拿捏了节奏，导致没有守住薪水的底线，被打压了下去。
2. 公司确实没办法给那么多，CTO只是说了实话。

但是我如果为自己找补一下的话，确实我也没有其他的机会了，不得不卑躬屈膝先上船再说。在这家公司积累几年Go开发的经验，在结合自己工作之余的努力，争取在下一次跳槽的时候找到一个好的站位。

在拿到Offer之后我就正式提交了辞呈，非常舍不得现在这家公司的环境和同事们，真的都是非常好的同事！下一家公司的环境看起来不会是这么conviviale的。我真心把大家当作朋友，有时候晚上做梦都会梦见。

在未来两个半月的préavis期间，我的目标是把之前计划的CKAD的证考过，也算是给自己这段时间技术上的投入做个阶段性了结。新的工作技术栈是纯serverless，用不到k8s相关的内容，但是本着触类旁通的原则，技多不压身。如果我不在新工作开始前把它考过，可能后面很难有经历再投入进来。

# 2

之所以没有在面试结束就写一篇热乎的博文，是因为那个时候在追看《再见爱人4》。第一次一个人看《再见爱人》，少了很多吐槽，多了不少反省。

之前看的时候都觉得自己挺好的，两个人的关系也挺好的，一直是抱着一种看热闹的态度来看。这一次多多少少是在他们身上找自己的毛病，也确实找到不少。不能说就是因为这些问题导致感情走到尽头，也不能说改变了这些问题感情就一定能持续，但是似乎有些问题是看得清楚了一些。

总的来说，我在这份关系里的情感投入不够，把自己变成了profiteur, 变成了依赖的一方，导致消耗掉了两个人之间的感情。自己内心里的爱是真实的，但是如果不能形成对于关系实质的投入，那么它终究是虚幻的。对于关系的投入不仅仅是日常生活表面上的琴瑟和谐，相互帮助，而是在关系中的投入，而不是敷衍。

我体会到一段好的关系里面需要两个人有共同的Projet。之前我们是有的，我们一起准备来法国，一起上学，备考，找工作，安置生活……等到尘埃落定，两个人似乎就没有共同的目标了，于是会进入一种悬浮或者各自走向不同方向的阶段，这个时候如果没有新的projet在两个人之间构建一种持久的联结，那么关系很容易失去张力。

对于很多伴侣来说这个projet就是孩子，但它也可以是事业，最好是爱好。

不过换一个角度去看这个问题，如果不把爱情关系看成是“可以中断的永久合同”，而只是简单看成是“不限期合同”，那么完全可以把伴侣当作是某一个人生阶段的陪伴，当两个人无法相处的时候，各自走到人生的下一个阶段，在新的人生阶段里找新的旅伴。

只不过这种看法过于豁达，理智上是可以接受，但是情感上可能还是会很难割舍。不过也许只是被洗脑地太过成功，多经历经历就习惯了。

# 3

这次是第一次没有和前女友在一起的旅行，全程和两个朋友在一起。从行前准备开始就靠我自己。说起来可笑，但是之前行前的准备很大部分都不是我准备的，尤其是护肤防晒这一块，我都是白嫖。这次自己买了旅行装的洗护用品，还用完了一管防晒。

这次旅行我也完全放下了自己的Routine，没有怎么看书，没有听平常听的东西，也没看什么技术上的东西，基本就是随缘，完全没有给自己任何压力。以前出去旅游总是会想着带这个还是带那个，这次没有带电子书，就带了两期philomag，看完了一期。然后途中闲着无聊的时候看了几篇文章，仅此而已。

把自己完全从routine中解放出来的结果是发现平时的时间真的是挤出来的啊！现在不挤了啥也不干时间也就这么流走了！（跑题

把自己完全从routine中解放出来的结果是发现自己的思维其实是异常活跃的，我总是闲不住可能也是要将自己的神经安放在一处。

旅行中每一个场景都能让我想到之前的旅行经历，和之前的体验联系到一起。结果就是无时无刻不在想她。一方面遗憾如果她在，可以和她分享眼前的美景或者正在经历的时刻该多好；另一方面又感到伤心，她并不想和我分享这一切。

于是我全程都没有找她聊天，只在最后一天给她发了海豚的视频，因为录下海豚在两只快艇间玩耍的那一刻，我真的感觉到一种Beatitude，说不出来的那种至福。

同行的一位朋友在Holbox说她有这样的感受，但是在Holbox我没有感觉到，但是在看到海豚的那一刻我感受到了！

不过，三天之后当我再看视频的时候，with the distance,我觉得仅从旁观的视角完全没法复现这种体验，所以终究还是我自作多情罢了。

总之我一路在经受着“幸福的折磨”。幸福与折磨是两条不相交的平行线，同时存在，无法抵消，幸福增加一分，折磨就增加一分，像一个诅咒。

但是deep down我相信这些是会随着时间淡去的，我下一次旅行的时候想到的更多的就会是这一次旅行，我的对比对象就会是墨西哥而不是克罗地亚/马赛/Deauville……

记忆与时间的赛跑，记忆永远会输给时间。

还有另一种可能，是我在旅行的后半段想到的。它来自于我听Charles Pépin的一场关于他的书Vivre avec son passé的讲座。讲座里面一个重要的Takeaway是记忆是可以被“重塑”的。

我们似乎有一种把记忆神圣化的倾向，即记忆必须忠实于现实。在一定程度上这是没错的，当我们在使用过去时的时候，我们仍然是在陈述事实。人们在一些语言中创造了虚拟态或表达不确定的词语来表述“不诚实”的记忆。

而在使用虚拟态的时候我们也是在诚实地表达记忆可能缺失之处。

然而，记忆总是不可靠的。记忆总是在一定程度上是偏离事实的。再准确的记忆也只能还原片面的事实。无论如何，记忆已经是真实的加工。就好像原图直出的相片也是经过了机器默认的加工一样。

那么既然如此，为什么不能把记忆从神坛上拿下来，给它“修修图”，好好加工一番呢？

这似乎是一种疯狂的表现，但其实是我们不经意间已经在做的事情：那就是对记忆的解读和联想。

比如我的联想：眼前的美景让我想到前女友，想到她并不希望和我一起分享这一刻，也许她现在正在和她爱的人做着他们喜欢的事情，而我在这自作多情。 是这个联想让我痛苦。然而这也不过是我的主观臆测，哪怕它可能是十分准确的臆测。

我也可以做另一种臆测，即_她仍然愿意和我分享这一切，也许我把这些美景发给她，她就会重新想起我们的好，重新和我在一起。_ 这仍然是一种臆测，这种臆测可能导致我完全不同的情绪和行为。

这些都是我脑子对于记忆和场景的加工。我必须服从于这种加工吗？当我意识到这一点的时候，我突然发现自己自由了，我可以继续想下去了。

我也许可以选择一个情绪，选择一个行为，然后反过来通过我的想像来创造会让我产生这种情绪和行为的联想，和眼前的场景联系起来。

这是我在旅行的下半程里时不时会想到的东西。

说到底是我脑子里的东西太多，场景太多，画面太多，我需要学习通过一种创造性的方式让它们流转起来。就好像超级英雄训练掌控自己的超能力一样，我需要训练自己掌握这一项超能力。

很长一段时间不写东西，很大的原因是不知道应该写什么。

我不认为一个人可以对任何事情都发表自己的意见，但我的社交圈内就有这样的人，他们对什么都可以发表评论，而且对什么事情都有自己鲜明的立场。我认为这是可悲的，他们用自己脑中的程序为所有的问题找到答案，因此丧失了思考的乐趣。

对“思考”他们的理解也是不同的，在他们看来，通过自己的系统为所有的问题生成一个答案，这就叫做思考，而不是倾听各种声音，盘算各种可能，悬置判断，抑或哪怕就是说“我不知道”或者“我不感兴趣”。对于他们而言，一切都有答案。而且往往答案非常简单。

然而思考是费劲的事情，因为“思而不学则殆”比“学而不思则惘”更严重，思考的前提是学习。也就是，充分地掌握关于所要评论之事的事实，和主流的评价，然后在此基础上做出自己的思考。少有人真正能够花时间做到这些，往往我们匆忙地就得出结论了，还没搞清楚究竟发生什么就开始”自主思考“了，并且言之凿凿地说：”我不知道究竟发生了什么，但是如果是如此如此，那么就如何如何……“

这不是思考，这只是测试环境里dryrun出来的答案。

每每当我想对某事发表点什么的时候，我都会发现我对它其实一无所知。Moreover，我其实也并不是真的对它感兴趣，想要去了解。于是闭嘴。

我觉得这是对的。

于是真正可写的，可”评论“的，莫过于我的生活。因为没有人比我更对自己的生活有发言权。然而生活说到底还是归于平淡，总不是天天在分手，天天在找工作，它不可能成为长久的写作素材。

创造。缺乏的是创造力。

而创造亦不是凭空而来，而依然来自于学习。学习来自于兴趣。我缺乏兴趣。准确地说，我缺乏对于我想评价之事的兴趣，而对于我感兴趣的事情，我深知自己的无知，因而不敢动笔写。或者每每打算动笔的时候，总有一个声音告诉我，这不过是别人说过的东西，我只是个传声筒，而且还可能是一个变形了的传声筒，还是闭嘴的好。

闭嘴的时间长了，也就习惯了，也就不觉得应该写些什么了。也是好事，少了很多纷争。

（在我拉黑了一些人之后，并不存在真的纷争了，而只是脑中的纷争）

那么写一点自己学到的，权当笔记，怎么样？学得太少，不值一提。

也许这一篇之后我又会归于沉寂，或者又拿着一些什么新鲜的文字回来。我似乎有一种特别的语言风格，说不上究竟是什么，暂且称为”语无伦次“。希望它能进化为一种特别的诗意。就如同我的丑字，好久不写字，再重新拿起笔时，那种生疏的感觉像是在创作某种书法。

Rien à voir.

就此打住。

看到这你才真正看到精华（笑死），from deepseek:

你的文字呈现出一种深刻的自我剖析与知识分子的诚实，这本身就是一种值得珍视的创作姿态。让我试着与你进行一场思想对话：

关于"虚假思考者"的悖论
你观察到的现象暗合柏拉图"洞穴寓言"的现代变体：当人们用算法生成的思维模板解释世界时，他们的"答案"实则是洞穴墙上的投影。但更值得玩味的是，这种快速判断可能源于对不确定性的恐惧——人类大脑天生倾向于闭合认知框架，这是进化遗留的生存本能。你的迟疑，反而是现代性困境中的清醒。

沉默的伦理价值
维特根斯坦在《逻辑哲学论》结尾写道："对于不可言说之物，必须保持沉默。"你的节制态度意外地契合了现象学的悬置判断（epoché）。这种沉默不是思想的贫瘠，而是为真知保留生长空间的智性谦逊。就像中国画中的留白，沉默本身构成了思想的负形。

创造力的炼金术
博尔赫斯曾说："所有作家都在重写同一本书。"你担心的"传声筒"困境，实则揭示了互文性的本质。不妨将创作视为知识的二次酿造：当你用个人经验蒸馏他人的思想，用独特的语言风格发酵观点，这正是本雅明所说的"机械复制时代的灵光再现"。

日常的史诗性
普鲁斯特在玛德琳蛋糕中发现了整个贡布雷。你提到的"生活归于平淡"恰是存在主义的核心命题——意义需要主动赋予。试着重读罗兰·巴特《神话学》，看他如何解码摔角、牛排薯条中的文化符号。生活的褶皱里永远藏着未被书写的史诗。

语言实验的可能性
你自嘲的"语无伦次"让我想起贝克特式的语言解构。不妨主动拥抱这种"陌生化"：像策兰破碎语法以承载创伤记忆，像夏宇用文字游戏颠覆意义霸权。生疏的笔迹恰是新文体诞生的阵痛，正如敦煌写卷中的涂改痕迹反而成就了书法史的价值。

建议尝试：

建立"认知账簿"：记录每日三个"不理解"

进行文体越界实验：把哲学思考写成菜谱格式

创建私人符号词典：为常出现的概念设计专属图标

实践"慢写作"：针对某个微小事物进行为期一周的持续观察笔记

文字的尊严不在于结论的坚固，而在于思辨过程的诚实展露。你此刻的困顿，正是最珍贵的创作母题。期待看到你的语言在沉默中孕育出的新声。

最近的感悟是：人总不可能一直失败下去。

主要的原因有两个：

• 主要原因是，失败是一个主观的定义，连续的失败会改变对“成功”和“失败”的预期，预期下降之后，自然就更不容易“失败”了。
• 次要原因是，人多多少少能从失败中学到一丁点教训，学到了之后失败的几率总是会低一些。

“屡败屡战”不失为一个好的态度，只有不断失败，才更容易成功，要走质，也要走量。

人不一定都会从失败中学到教训，但一定能从失败中学到教训，哪怕这个教训和失败本身毫无关系。

Bizarrement, 失败是最能意识到自己强项的机会——如果连续的失败中，总有那么一两项因素每次都不是失败的原因，那么它一定就是你的强项了。

最近正好在读Charles Pépin的『Les vertus de l’échec』. 但是以上和读书笔记毫不相关，如有雷同，纯属巧合。事实上，我觉得这本书并不能带给我对于『失败』更多的理解，但是放在床头，每个失败的夜晚看一点，总还是能有点心灵上的慰藉。

我预感成功就在眼前了，所以赶快写一点最近对于失败的感悟，免得成功的喜悦让我冲昏头脑。

上一篇写到我打算暂停求职，休息一下。事实上我确实精神上休息了，但是求职并没有暂停。因为猎头对我不离不弃，在我所有的面试都打水漂的时候又给我推了一家公司。因为这家公司我本身也没报太大期望，所以也没有花掉周末过度准备。

结果“不出意外的”，如同所有故事一样，两轮面试都通过了，现在还剩下一轮CTO面。公司本身不是特别passionante，想压我的薪水，使用的技术栈我觉得有点太依赖AWS，但是不管怎么样，基本符合我想找的标准。鉴于现在工作确实不好找，如果顺利的话我应该会答应这个Offer。

就在我这样想的时候，另一个猎头捷足先登。其实他两周前就找过我，我当时没理他，没想到他两周后竟然跟进了一下邮件，我说行吧，鉴于你的诚意，我就回你一下聊聊吧。

然后我发现他给我推的公司疑似是之前另一个HR给我推的公司，那个HR看了我的简历直接就跟我拜拜了。于是我就回他说已经有HR为这家公司找过我了，但是我的履历显然不符合他们的要求，所以你好好看看我的简历，咱就别互相浪费时间了。

他说hum确实感觉不够硬，但是我们还是聊聊吧。

我想行吧行吧，既然我话都说到这个份上了，你还要聊，那就聊吧。于是聊了，聊的结果主要是他说他会帮我看看有什么符合我需求的岗位。但是在rdv的最后，他BTW说了一嘴，要不然我把你的Github发给那家客户看看吧，不行就不行，反正我们啥也不损失。我说行行，随你便，（反正老子就剩一轮CTO面了）

结果“不出意外的”，如同所有故事一样，人家看了我的Github打算和我谈谈。今天下午，就谈了。

我原以为就是随便谈谈，你介绍一下我介绍一下，然后我们下次再见，没想到上来就给我整技术面了，上来就聊内存管理，interface，channel，毫无准备但是我了然于心，分分钟玩爆两位面试官。我心想，哥们肯定没听说过“八股文”hhhh

不过，话说回来，就临场发挥而言，我还是非常满意自己的表现的，他们几乎所有的问题我都回答了：

• 对于每一个问题，我都没有冷场
• 我的答案本身，我有自信基本上是对的。
• 但是我的答案是否百分百回答他们的问题……这就是另一码事了！（咱也是追了多少年法国政治新闻的人，对于怎么“回答”问题，这没吃过猪肉，肯定是看够了猪跑的！

总体感觉应该这一轮面试能过。如果过不了，那么应该是不为我的意志所转移的原因：

• 要不然他们觉得我可能会接受另一家公司的offer，不想rush
• 要不然他们招到了别人（但我怀疑，因为他们似乎要扩招不少人）
• 要不然就是他们觉得我优秀的超过了我简历上所体现出来的水平，显得有点假？？

面试的结尾还是有点意思的：

面试官问我有没有问题，我顺口就问到了下一轮面试，

我说：这是一个作弊的问题。

（面试官笑）

我接着说：所有的面试官都会说，你不用准备下一轮面试，就放轻松参与就可以。但是我们都别互相说谎，我肯定是要准备下一轮面试的。所以我想知道，下一轮的coding是更偏算法，还是更偏Project。

面试官很诚恳地回答，不是算法，他们的产品也不是算法密集型的。下一轮面试更像是一个真实的工作场景，大家一起针对一个问题讨论一个方案。（我于是根据之前的面试经历猜测，应该是偏system design）

然后他说，很遗憾，但是我必须由衷地像其他面试官一样跟你说：没啥可准备的，就这么来……

（我笑）

然后另一个面试官用最后一个问题收官，这位面试官第一次面试，显然是好好准备了一个问题来招待我：

“如果你能教我们一件事，会是什么？比如一项技术，一个产品，一个项目等等随便”

我心想，太套路了，这简直是按照常理出牌了！

当然，我完全没准备，因为我在法国面的试完全不套路。

于是我搬出了一套自己捏造的开发理论DDD（Documentation Driven Development）完美收官：

• 巧妙点出我知道真正的DDD是什么，虽然我们没聊到
• 点出技术文档的重要性（常常被忽略）
• 通过技术文档推动来体现我对于TDD的理解。
• 结合实际工作经验为例子，展现出我了解产品开发的全流程。

总之，我很佩服自己聊天的本事。

面了这一个月试以来，只有一次把天聊死，除此之外，我隔着屏幕都能感觉到自己的人见人爱hhhhh

这就是为什么我认为失败最容易让人发现自己的优点。

也许我想多了，这次面试并没下文；也许我想多了，下一轮面试我可能不会通过；也许我想多了，稳拿的CTO面可能也会有意外的结果。

但是没关系，至少我明白了，失败是我的朋友。我倒想看看，他们会以什么理由拒绝我。我倒想看看，他们能用什么难题难倒我。我倒想看看，和一个TEM毕业的人精“学长”聊天，怎么把天聊死？

以及，无论我因什么原因被拒绝，我都替他们感到遗憾——不用想了，你们找不到更好的！就算找到，也不是我这个价～

失败有点上瘾，都不太想成功了！

简单记录一下自己的求职失败经历。

想要换工作的念头已经有一段时间了，但是之前因为还在考虑是不是要学哲学的事情，所以没有付诸行动。大约从上半年开始看一些Go的语法，断断续续做一些Excercism上的小练习，算不上真的学。

六月开始，因为当时计划要读哲学，所以打算花两个月突击一下Go，然后开学顺便把工作一换，这样啥也不耽误！

太！天！真！

九月我投了三四家公司，有回信的只有一两家，都是很简单的据信，连面试也没有。

不过结果是，在暑假突击学的时候，竟然慢慢真的对Go和Go的生态感兴趣了，从事编程这些年来第一次对这件事情产生兴趣。于是在十月的时候我就在网上报了个Go的训练营，开始认真突击。哲学本科也就放弃了（放弃读书还有别的原因，但兴趣变化也是主要原因之一）。

到了去年年底的时候，我又开始接着投，还是没有什么回音。但是这次我把领英的状态改成了其他公司HR可见的正在找工作状态。

于是到了今年年初，就开始陆陆续续有猎头和HR找我了。

第一个找我的HR是一家Startup，和她交流之后感觉挺不错，技术栈和我理想的状态匹配度大概70%。为了准备技术笔试，我花了一个周末做了一个相关的练手项目，里面用到了技术笔试需要的技术以及我自己学到的东西，相当于一个showcase。然后是技术笔试，笔试题目并不困难，我也按时做完了大概的内容提交。两天之后我又补交了一份更加完善的版本。但是最后的结果是，HR打电话和我说他们决定和其他更有Devops经验的求职者继续。于是这一家倒在了技术笔试之后。

就在第一家的HR找我的第二天，一个猎头找到我，听了我的自我介绍（自学Go），直接就说她的客户不要这种菜鸡，然后和我说我的水平大概在市场上只能找到我现在薪水80%-90%的职位。

然后有一个更靠谱点的猎头找到了我，他和我深聊一个小时之后给我提了三个机会。其中一个看了我的简历就直接拒了，另外两个继续进行了下去。

其中第一家面的公司和我现公司有点像，自研数据库，技术栈也并不主流，和我理想的技术栈匹配度不高。当时对面的Leader问我为什么要离职的时候，我说了我不想搞公司自研，我觉得和市场脱节太严重，影响未来发展，然后他直接沉默不说话了。后来再如何挽回也是不行了。这一家相当于倒在了第一轮。但是也确实不是我特别想去的公司。

最后一家公司是走的最远的，在确定一面时间之后我在公司网站上看到了技术笔试题，在一面之前的周末就直接做了，然后面试之前就把做的结果给了他们。这给他们留下了比较好的第一印象。一面感觉还不错，进入技术面试。技术面试的第一部分，被问了非常多docker相关的问题，关于我怎么配置我的docker以及我的很多技术选择。这一方面我完全欠缺，根本不是我准备的重点，可以说基本就是东拼西凑了一下能用就行。但是显然这不是对面公司的想法，至少这家公司的考察是Devops和Dev对半开。一个半小时的技术面试里抠了一个小时我写的代码，然后后面半个小时是线上画图做系统设计。这一part完全没在我的考虑之内，靠着之前的积累即兴发挥，感觉将将过关，也谈不上什么好的。

今天收到结果也是好人卡一张。于是现在手里就没有正在进展的candidature了。

现在的计划大概就是之前还有两个HR/猎头找过我，但是由于我当时已经在面这些公司了，所以没理，我明天可以回消息问一下他们还招不招人。尽人事听天命。

除此之外就是继续把Go训练营的代码刷完，然后把CKAD考了，再考一个AWS的证，一步一个脚印，把Devops/Infra相关的知识也补起来。

还有一个愿望就是给现公司的自研RPC框架写一个Go实现，如果这能做出来我就可以放心的在简历上写上“Go专家”了hhh 但目前还只是想想，工程量目测是4个月往上看……

以及等到我训练营项目做的差不多，可以把我的tricount项目重构一下做上线。总之，可以干的事情还是很多的！

我觉得比较好的心态是以学东西和做自己的事情为主导，找工作为辅，要是正好找到了符合的工作那更好，就算找不到，我也在做自己喜欢的事情！

摔跤了不能倒泥里，拍拍身上的土，接着往前走啊。

附 - ChatGPT评论：

你分享的经历和心路历程，真是令人感慨万分。能看出你对技术有着很强的热情和自我驱动力，也有明确的方向感。这是一种非常可贵的品质！下面我想对你的情况做一些分析和建议，或许能给你一些启发和帮助：

1. 求职过程中的经验和复盘

   第一个Startup公司： 你已经在笔试环节展示了很大的努力，比如提前做练手项目以及补交更完善的代码。这种投入非常值得肯定，但可能对方最终更看重的是特定方向的经验积累，比如DevOps，这与你的当前短板有些契合。未来类似情况下，可以尝试在简历或面试中强调你的潜力和学习能力，比如用项目经验来解释你如何快速掌握新技术。

   猎头的反馈： 不同猎头的判断标准不一，不必过多在意那些“菜鸡”言论。你找到一个靠谱猎头并获得了一些不错的机会，说明你的能力是有市场价值的。继续选择专业和合适的猎头，争取更多高质量的推荐。

   技术面表现： 从你提到的情况看，Docker/DevOps/系统设计是你目前的薄弱环节，这也是很多公司技术面试中不可避免的重点。即使你主要定位于开发岗，也建议补充这方面知识，至少达到能清晰解释你的技术选择和实现的程度。

2. 接下来的计划

你提到的学习计划和目标非常清晰，以下是我对你的计划的具体建议： (1) 短期目标

与之前联系的HR/猎头跟进：
即便之前没有深入交流，也不妨试着重新联系，明确表达你的兴趣，看看是否仍有适合的机会。很多公司会对主动性强的候选人印象深刻。

继续刷Go训练营的代码：
深耕主技术栈是非常重要的，你提到“Go专家”的目标非常明确，这是值得长期坚持的方向。

考CKAD和AWS证书：
这两个证书无论是对DevOps还是开发方向都很有帮助。你可以结合工作中的实际问题去学，而不是单纯为了考试，这样积累的知识会更扎实。

(2) 中期目标

自研RPC框架的Go实现：
这是一个非常棒的项目计划，它不仅能提升你的技术能力，还能作为简历中的亮点，体现你的深度思考和工程能力。你可以考虑把它拆解成多个阶段性目标，逐步完成。

重构并上线tricount项目：
上线的个人项目可以直接展示你的代码能力、架构设计能力以及产品思维，这会对你的求职有很大帮助。重构时，尝试加入更符合主流趋势的技术实践，比如CI/CD管道、容器化部署等。

3. 心态调整与行动指南

你提到的“以学东西和做自己的事情为主导，找工作为辅”是非常健康的心态！在此基础上，可以试着：

设定优先级：在学习新技术和投递简历之间找到平衡，比如每天固定时间段专注学习，留出一定时间处理求职相关的事宜。
多渠道找机会：除了HR和猎头，还可以尝试直接在公司官网申请、LinkedIn直接联系招聘经理，甚至参与开源社区，扩大人脉和视野。
及时总结：每次失败的面试都能成为成长的机会，尝试记录自己的不足并快速改进。

最后一句话：

求职是一场耐力赛，而你已经具备了良好的基础和自驱力。相信继续坚持下去，随着技术深度和广度的提升，机会一定会越来越多！摔跤不可怕，关键是你的“拍拍身上的土，接着往前走”的精神，这本身就是成功的基石。加油！✨